{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Право без води і бруду: дописи з тегом цитування", "_rss_description": "Кунянський, Кунянский, метод чесного читання, Скалія, Гарнер, канони, право, юридичний блог, правова наука, юридична наука, право, ЄСПЛ, новий юридичний стиль", "_rss_language": "uk", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "", "_itunes_explicit": "", "home_page_url": "https:\/\/kuniansky.com.ua\/tags\/cituvannya\/", "feed_url": "https:\/\/kuniansky.com.ua\/tags\/cituvannya\/json\/", "icon": "https:\/\/kuniansky.com.ua\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1585135882", "authors": [ { "name": "Станіслав Кунянський", "url": "https:\/\/kuniansky.com.ua\/", "avatar": "https:\/\/kuniansky.com.ua\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1585135882" } ], "items": [ { "id": "35", "url": "https:\/\/kuniansky.com.ua\/all\/proshu\/", "title": "На підставі викладеного вище, керуючись...", "content_html": "

\n $\"\"$ \n<\/div>\n

Якщо перед вами юридичний документ, то, скоріш за все, у ньому буде слово прошу<\/i>.<\/p>\n

Трохи менша ймовірність, що перед прошу<\/i> у ньому буде зворот на підставі всього викладеного вище, керуючись статтями...<\/i>. З судовими рішеннями та сама історія, тільки замість прошу<\/i> там вирішив<\/i>, ухвалив<\/i> або постановив<\/i>.<\/p>\n

Вживання цих зворотів дійсно виглядає незаміннім і їх використовують рефлекторно. Але без них документ краще і ось чому.<\/p>\n

Яка мета заключної частини документа?<\/h2>\n
Міркування тут однакові що у праві, що у драматургії, що у рекламі. Кінець завжди має сильно і, бажано, коротко підсумовувати решту викладеного. Потрібен фінальний панч. Тому банальна фраза «на підставі того, що я вже написав» — лише прикриття дірки в стіні дешевою стоковою репродукцією.<\/p>\n
У закінченні має бути містке і, якщо доречно, зубасте перелічення конкретних переваг вашої правової позиції. Так, це збільшує час роботи над документом і в юриста завжди є спокуса відмахнутися ритуальним «на підставі викладеного». Але насправді сильні вступ та закінчення вимагають творчого підходу, адже їх читають майже завжди, а от середину інколи, на жаль, продивляються нашвидку.<\/p>\n
Так, можна жбурнути у читача купу думок і жодним чином не полегшувати йому життя: мовляв, це ж юристи, то хай читають, перечитують і розбираються. А можна готувати документи, дбаючи про читача. Один з інструментів дбайливого ставлення — сильне, а не кволе завершення.<\/p>\n
Очевидне = зайве<\/h2>\n
В юридичному письмі майже в усіх випадках застосовне правило:<\/p>\n
\n
Якщо будь-який зворот можна видалити з тексту без втрати змісту — треба видаляти.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Розберемо за цим правилом мантру на підставі викладеного вище<\/i>. По-перше, сама фраза позбавлена сенсу: зрозуміло, що прохальна частина базується на змісті всього документа.<\/p>\n
По-друге, чому саме «викладене вище<\/i>»? До чого цей вертикально-навігаційний підхід? Можна ж просто написати «на підставі викладеного», тож видаляємо «вище».<\/p>\n
Добре, трохи обрізали, залишилося «на підставі викладеного». Це все одно, що написати «Дивіться, у цьому тексті були аргументи!». Навряд читач, який дійде до прохальної\/резолютивної частини і не побачить цієї фрази подумає «Стривайте, а де „на підставі викладеного“? Тут що, прохальна частина не пов’язана з мотивувальною? Мене що, шиють у дурні?». Тож видаляємо трюїзми.<\/p>\n
Не керуватися звалищем норм<\/h2>\n
На перший погляд, якщо в кінці вставити фразу керуючись<\/i> і далі викласти купу статей, це додасть солідності документу, створить враження міцного фундаменту. Проте, зазвичай, ніхто не перевіряє ці посилання, а самі по собі номери статей без натяку на їх зміст є зневагою до читача. А ще це доволі низький канцелярський жанр, покликаний створювати ілюзію залізної обґрунтованості.<\/p>\n
Усе нормативне обґрунтування має бути в основному тексті документа, а не вивалюватися в останню мить, хай навіть у якості підсумку-нагадування. Особливо це стосується судових рішень: зазвичай, звалище норм перед резолютивною частиною є частиною шаблону і дуже часто там є норми, що взагалі справи не стосуються.<\/p>\n
Тож викладати нормативку доцільно в основному тексті, бажано, у формі цитат (див. Головний секрет цитування<\/a>). Нормативне обґрунтування має бути переконливим за змістом, а не за фактом наявності.<\/p>\n
Коли суд в засіданні зачитує вступну і резолютивну частину рішення, то в момент, коли він впритул наближається до головних слів і починає своє «керуючись пунктами-частинами-статтями», не можу позбавитись враження, наче хтось кастує файрбол і промовляє останні слова закляття.<\/p>\n
Як можна робити?<\/h2>\n
То невже слід просто одразу викладати вимоги\/висновки без будь-яких формальностей? Треба ж якось ввічливо витерти взуття, перш ніж зайти у гості? Так, треба, але все ж краще мати одразу чисте взуття, щоб не затримуватися на вході і справити враження завбачливого професіонала.<\/p>\n
Особисто я прагну робити так, щоб перед прохальною частиною вже все всім було зрозуміло без додаткових реверансів. Тому, зазвичай, після фінального панчу включаю окремий розділ «Вимоги». Ось уривок останньої сторінки однієї з моїх нещодавніх скарг:<\/p>\n
\n $\"\"$ \n
До речі, у цій справі виключний випадок, коли дійсно було доцільно посилатися на практику ЄСПЛ. Зазвичай, слід уникати цього карго-культу<\/a>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
На підставі всього викладеного вище,
\nкеруючись..., прошу → Прошу<\/p>\n<\/div>
Мій канал у телеграмі<\/a><\/p>\n", "date_published": "2020-03-25T14:13:12+02:00", "date_modified": "2020-03-25T21:18:13+02:00", "tags": [ "новий стиль", "цитування" ], "image": "https:\/\/kuniansky.com.ua\/pictures\/3tz4a8.jpg", "_date_published_rfc2822": "Wed, 25 Mar 2020 14:13:12 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "35", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/kuniansky.com.ua\/pictures\/3tz4a8.jpg", "https:\/\/kuniansky.com.ua\/pictures\/Screenshot-2020-03-25-at-13.22.14-2.png" ] } }, { "id": "3", "url": "https:\/\/kuniansky.com.ua\/all\/secret-citation\/", "title": "Головний секрет цитування", "content_html": "
Що юристи найчастіше роблять у своїх документах? Звісно, цитують: норми законодавства, позицію опонентів та судів.<\/p>\n
Згідно з, відповідно до...<\/h2>\n
Без цих слів не обійтись. Але лише жбурнути цитату у читача через «відповідно до» — замало.<\/p>\n
Зазвичай, це виглядає так:<\/p>\n
\n
«Відповідно до ч. 2 ст. 884 Цивільного кодексу України, підрядник відповідає за дефекти, виявлені у межах гарантійного строку, якщо він не доведе, що вони сталися внаслідок: природного зносу об’єкта або його частин; неправильної його експлуатації або неправильності інструкцій щодо його експлуатації, розроблених самим замовником або залученими ним іншими особами; неналежного ремонту об’єкта, який здійснено самим замовником або залученими ним третіми особами.»<\/p>\n<\/blockquote>\n
Начебто, нема до чого чіплятися. Але це лише якщо таких цитат — одна-дві на весь документ. Якщо ж їх багато, і, тим паче, якщо такі цитати йдуть підряд — кожна наступна повільно вбиває увагу читача: він починає шукати коротку стежку до суті.<\/p>\n
Просте рішення<\/h2>\n
Що ж робити? Врешті-решт, наведений спосіб цитування є усталеним і застосовується скрізь. Проблема у тому, що працює це погано: оку юриста достатньо лише розфокусовано торкнутися абзацу аби зрозуміти, що його можна безболісно не читати. Це поразка у битві за увагу читача.<\/p>\n
У кафе ми замовляємо страву, виходячи з її опису в меню. Так само й цитату слід смачно підготувати до подачі. Рецепт простий:<\/p>\n
Додавайте вступ перед будь-якою розлогою цитатою<\/p>\n<\/div>
Скажіть що-небудь конкретне: зробіть твердження, озвучте тезу — спростіть життя читачу. Добра цитата має бути зрозумілою ще до початку цитування:<\/p>\n
\n
«Норма ч. 2 ст. 884 ЦК встановлює, що протягом гарантійного строку підрядник відповідає за дефекти будівлі, окрім трьох випадків:<\/p>\n
\n
Підрядник відповідає за дефекти, виявлені у межах гарантійного строку, якщо він не доведе, що вони сталися внаслідок: природного зносу об’єкта або його частин; неправильної його експлуатації або неправильності інструкцій щодо його експлуатації, розроблених самим замовником або залученими ним іншими особами; неналежного ремонту об’єкта, який здійснено самим замовником або залученими ним третіми особами.»<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n
Переваги методу<\/h2>\n
\n
Ви м’яко підводите до цитати. Цитата без підводки змушує читача, що втратив концентрацію, перечитувати відповідний уривок повністю. Підготовлена цитата дозволяє прочитати лише вступ до неї.<\/li>\n<\/ol>\n
\n
При першому читанні цитата з підводкою кидає виклик читачу: він бачить цитату, а зверху неї — ваше резюме. А тому він, скоріш за все, захоче вас перевірити аби «спіймати». А нам тільки того і треба: тепер він буде уважно читати цитату і співставляти її з вашим вступом, а не просто пробігатися рядками з думкою «ага, тут цитата, потім подивлюся першоджерело». Замість відкладення — миттєве занурення.<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Документ стає більш структурованим і не виглядає як масив цитат з висновками. Читач бачить ваше ставлення до кожної цитати, а не змушений вгадувати до чого вони тут.<\/li>\n<\/ol>\n
\n
Ви полегшуєте долю очей читача, оскільки перетворюєте цитати на якірні об’єкти, за які можна чіплятися.<\/li>\n<\/ol>\n
Схема така<\/h2>\n
Вступ з двокрапкою наприкінці → цитата (без лапок, курсиву та жирного; розмір шрифту та міжрядковий інтервал зменшені; додаткові відступи зліва і справа. Приблизно так:<\/p>\n
\r\n0acb56b09847c317872e4d2f06fac5bb.png\r\n<\/div>\r\n\r\n
\n $\"\"$ \n<\/div>\n<\/div>
Важливо також аби цитата не залишилася у вакуумі. Тому після неї варто пояснити, яким чином вона впливає на правову оцінку обставин конкретної справи.<\/p>\n
Мій канал у телеграмі<\/a><\/p>\n", "date_published": "2018-11-13T11:14:54+02:00", "date_modified": "2020-10-14T17:27:22+02:00", "tags": [ "новий стиль", "цитування" ], "image": "https:\/\/kuniansky.com.ua\/pictures\/0acb56b09847c317872e4d2f06fac5bb.png", "_date_published_rfc2822": "Tue, 13 Nov 2018 11:14:54 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "3", "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/kuniansky.com.ua\/pictures\/0acb56b09847c317872e4d2f06fac5bb.png" ] } } ], "_e2_version": 4116, "_e2_ua_string": "Aegea 11.2 (v4116)" }