https://kuniansky.com.ua/tags/tryuyizmi/ Кунянський, Кунянский, метод чесного читання, Скалія, Гарнер, канони, право, юридичний блог, правова наука, юридична наука, право, ЄСПЛ, новий юридичний стиль uk Aegea 11.2 (v4116) Кунянський, Кунянский, метод чесного читання, Скалія, Гарнер, канони, право, юридичний блог, правова наука, юридична наука, право, ЄСПЛ, новий юридичний стиль 14 https://kuniansky.com.ua/all/sami-dadut/ Fri, 30 Nov 2018 11:22:46 +0200 https://kuniansky.com.ua/all/sami-dadut/ <p>Є фрази, які юристи повторюють наче мантри, і навіть не замислюються навіщо. Наприклад, є проблема захаращення прохальної частини документів. Це коли юрист починає просити те, що адресат і без того має зробити.</p> <p>Наприклад, коли подаєте позов, не треба у ньому ж просити його задовольнити: це зрозуміло за визначенням.</p> <p>Якщо подаєте клопотання, не треба просити прийняти його до розгляду: ви ж його подаєте. Це все одно що давати гроші кондуктору зі словами «прошу прийняти ці вісім гривень і видати квиток».</p> <p>Коли ви формулюєте позовні вимоги, зайве просити «вирішити питання про розподіл судових витрат». Це пряма вимога закону до судового рішення, і якщо суддя про це забуде або не захоче — ваше прохання не допоможе.</p> <p>Так само у зверненні не треба просити надати відповідь у 30-денний строк — чиновник й без того знає Закон «Про звернення громадян». Тому свою відписку ви отримаєте вчасно навіть без прохання. Або отримаєте з датою відповіді у межах 30 днів, але з пізнішим поштовим штемпелем. Або не отримаєте: не мені вам пояснювати.</p> <div style="border: 5px solid #2124A4;border-radius: 50px;font-size: 25px; font-weight: bold;font-weight: 1em;line-height: 35px;padding: 20px 20px 20px 20px;width: 100%; margin-bottom: 1em;margin-top: 1em;max-width: 700px;"><p>Якщо від прохання нічого не зміниться — не просити</p> </div>